Résumé :
|
Une expertise dans le déni de la problématique des conflits d'intérêts, des responsables de l'Agence à la recherche de consensus, des experts externes proches des firmes, naïfs, imbus d'eux-mêmes, ou manquant d'esprit critique. Les audiences ont mis en lumière la recherche constante d'un consensus entre des responsables de l'Agence française du médicament, des experts externes missionnés pour évaluer les médicaments et la firme, au détriment d'une prise de décision rapide d'un retrait de Mediator°. Les experts internes à l'Agence, quant à eux, n'osaient pas toujours apporter la contradiction aux experts externes, qui avaient été pour certains leurs enseignants et leur paraissaient plus expérimentés. Ce cas extrême aide à prendre conscience des risques que fait courir la confusion des intérêts des divers acteurs, experts, agence, soignants avec les intérêts particuliers des firmes.
|