Titre :
|
La décision partagée en cancérologie, entre émancipation et domination de la personne malade (2020)
|
Auteurs :
|
S. Marty ;
B. Stiegler ;
G. Robert ;
et al.
|
Type de document :
|
Article
|
Dans :
|
Ethique & santé (vol. 17, n° 2, juin 2020)
|
Pagination :
|
82-88
|
Langues:
|
Français
|
Mots-clés :
|
Décision
;
Choix du traitement
;
Relation soignant soigné
;
Information malade
;
Cancer
;
Accompagnement malade
;
Autonomie
|
Résumé :
|
La décision partagée est un nouveau modèle dans la prise de décision privilégiant l’autonomie du patient qui participe au choix thérapeutique le concernant. Cette possibilité de choix répond aux exigences de la démocratie sanitaire, née de la mobilisation de la société civile suite aux scandales des années 1980 (sida, sang contaminé) ayant conduit l’État à renforcer les droits des patients grâce à la loi du 4 mars 2002. Si ce modèle est mal compris et mis en œuvre, il peut également présenter des risques pour soignés et soignants. Pour certains cancers de la prostate, les patients se voient proposer deux traitements d’efficacité équivalente mais aux modalités et effets secondaires différents : la radiothérapie ou la chirurgie. Dans ce contexte d’annonce de pathologie cancéreuse, l’autonomie est un concept à interroger.
|
En ligne :
|
https://login.ehesp.idm.oclc.org/login?url=https://doi.org/10.1016/j.etiqe.2020.02.007
|