|
Titre :
|
Évaluation de la pertinence des interventions pharmaceutiques en santé mentale avec deux méthodes complémentaires : l’échelle CLEO et la méthode des number needed to treat (NNT) et number needed to harm (NNH) (2019)
|
|
Titre original:
|
Assessment of pharmacist interventions significance in mental health with two complementary methods: CLEO scale and number needed to treat (NNT) and number needed to harm (NNH) method
|
|
Auteurs :
|
S. Riou ;
F.- X. Rose ;
C. Maillard ;
O. Blanc-Lobreaux
|
|
Type de document :
|
Article
|
|
Dans :
|
Pharmacien hospitalier et clinicien (Le) (vol. 54, n° 3, septembre 2019)
|
|
Pagination :
|
pp.272-278
|
|
Langues:
|
Français
|
|
Mots-clés :
|
Intervention pharmaceutique (IP)
;
Analyse pharmaceutique (AP)
;
Balance bénéfice risque
;
Hôpital psychiatrique
;
Pharmacie hospitalière
;
Analyse
;
Prescription
;
Thérapeutique médicamenteuse
;
Médicament
;
Contrôle
;
Méthode
;
Accident médicamenteux
;
Réduction risque
;
Pharmacien hospitalier
;
Analyse coût bénéfice
;
Efficacité
;
Evaluation
;
Qualité soins
;
Morbihan
;
France
|
|
Résumé :
|
Au sein de l’EPSM de Saint-Avé (56), l’analyse pharmaceutique des prescriptions représente une part importante de l’activité des pharmaciens. Ceux-ci sont amenés à formuler des interventions pharmaceutiques (IP) afin d’optimiser la prise en charge thérapeutique des patients. Cependant, l’évaluation de la pertinence des interventions pharmaceutiques (IP) est complexe. L’objectif de la démarche présentée dans cet article était d’évaluer la pertinence des IP avec la méthode des number needed to treat (NNT) et number needed to harm (NNH), méthodes utilisées pour déterminer la balance bénéfice/risque d’un traitement ou d’une intervention chirurgicale, et avec l’échelle CLinique, Économique et Organisationnel (CLEO) développée par la Société Française de pharmacie clinique.
|
