Résumé :
|
Le travail présenté est pris de part en part dans une approche réaliste : le choix, assumé, est de travailler sur le quotidien et la trajectoire de personnes qui ont été repéré du fait de leur double prise en charge par une institution psychiatrique et par l’un des dispositifs du handicap. Les auteurs ont souhaité décrire les conditions et les effets de cette double prise en charge sur les individus et leurs familles, sans prendre parti ni sur la validité médicale du diagnostic et de la thérapie, ni sur la légitimité politique de la prise en charge sociale. Les auteur ont défini la population qui les intéressait comme l’intersection de deux ensembles de descriptions, les descriptions psychiatriques dans toute leur diversité médicale et philosophique, les descriptions médico-sociales dans leur diversité institutionnelle et locale, pour analyser la variété des configurations des différentes aides professionnelles ou informelles, déjà présentes, proposées ou saisies. C’est pourquoi ils n’ont pas défini leur objet par la nature du diagnostic médical et sa plus ou moins grande solidité mais par la combinaison entre un suivi médical (fût-il léger) de troubles psychiatriques sévèrement invalidants et la reconnaissance d’un handicap à l’âge adulte, efficace dans différents domaines de la vie quotidienne (accompagnement, hébergement, revenus).
|