Titre : | Cartographie des dispositifs 2017. Une approche géographique des disparités départementales (2018) |
Auteurs : | Fondation Médéric Alzheimer (Paris, FRA) |
Type de document : | Article |
Dans : | La lettre de l'Observatoire, Fondation Médéric Alzheimer (n° 51, août 2018) |
Pagination : | 4p. |
Langues: | Français |
Mots-clés : | Distribution ; Département ; Donnée statistique ; Géographie ; France région ; Nord ; Ile de France ; Paris ; Milieu rural ; Enquête ; Equipement |
Résumé : |
Depuis 2003, la Fondation Médéric Alzheimer effectue des enquêtes nationales sur les dispositifs d’accueil et d’accompagnement des personnes ayant des troubles cognitifs et de leurs proches. Le précédent numéro de La Lettre
de l’Observatoire a tiré les enseignements généraux de l’enquête de 2017 qui a porté sur près de 15 300 structures. La présente lettre, à partir des mêmes données, présente une cartographie des disparités territoriales en retenant le département comme unité de référence. Elle propose une typologie des départements, regroupés en cinq familles présentant des caractéristiques communes en termes de taux d’équipement (France du Nord, couronne parisienne et métropoles du Sud, Paris, Sud de la France, France rurale). La méthodologie qui a été retenue pour l’enquête de 2017 est la même que celle qui avait été appliquée en 2013. Elle permet d’apprécier les évolutions sur la période. Principal constat, la ventilation des cinq groupes de départements présentant des caractéristiques communes en termes de niveaux d’équipement témoigne d’une grande stabilité sur l’intervalle et n’évolue qu’à la marge. Au-delà des comparaisons entre territoires, cette enquête permet de constater que le renforcement global très significatif des équipements, apprécié d’un point de vue national et déjà mis en lumière dans notre précédente lettre, n’a pas contribué à réduire les écarts de taux d’équipement entre départements relevés en 2013. Les taux d’équipement ont globalement crû dans tous les départements mais les fortes disparités qui préexistaient entre les départements se sont maintenues dans les mêmes proportions dans la grande majorité des cas. L’augmentation des moyens, dont le déploiement est largement conditionné par le cadre décentralisé d’exercice des compétences en matière d’action sociale en direction des personnes âgées, n’a donc pas contribué à une harmonisation des situations entre les départements. Cette lettre est complétée par un jeu de monographies régionales qui apportent des éléments utiles de comparaison entre régions et entre départements au niveau infra-régional. Compte tenu de leurs spécificités, les régions ultramarines n’ont pas été incluses dans le champ de cette analyse comparée mais ont toutefois donné lieu à des monographies, à l’exception de Mayotte, faute de données disponibles. (R. A.) |