Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par INPES nR0xrs8J. Diffusion soumise à autorisation]. Cette étude examine les effets des différents avertissements sanitaires sur les paquets de cigarettes en Australie, Canada et Royaume-Uni dans les 5 années suivant leur mise en oeuvre. Les données proviennent de l'enquête International Tobacco Control (ITC). Les mesures comprenaient la saillance des avertissements, les réponses cognitives, le renoncement aux cigarettes et le fait d'éviter les avertissements. Bien que la saillance des avertissements du Royaume-Uni était plus élevée que celle des mises en garde illustrées australiennes et canadiennes, cela n'a pas conduit à des niveaux plus élevés de réactions cognitives, de renoncement ou d'évitement. Il n'y avait aucune différence dans les taux entre les avertissements de l'Australie et du Royaume-Uni pour les réponses cognitives et le renoncement, mais les mises en garde canadiennes ont entrainé des réponses plus fortes. L'évitement lié aux avertissements australiens était supérieur à ceux du Royaume-Uni, mais moindre que pour les mises en garde canadiennes. L'impact des avertissements a diminué au fil du temps dans les trois pays. Les baisses étaient comparables entre l'Australie et le Royaume-Uni sur toutes les mesures, sauf pour l'évitement, où l'Australie avait un taux plus élevé de déclin ; et pour la saillance où la baisse a été plus lente au Canada. Avoir deux séries d'avertissements en alternance ne semble pas réduire le phénomène de lassitude par rapport à une seule série de mises en garde. La taille de l'avertissement peut être plus importante que le type d'avertissement comme facteur de prévention de la lassitude, bien que les deux contribuent probablement de façon interactive.
|