Résumé :
|
VAN Brakel apporte des précisions sur les quatre principaux éléments de controverses qui ont fait l'objet de la critique de son article. Il s'agit de : - "peer comparison" - comparaison "interpair" : [selon l'auteur], ce terme très peu utilisé ne s'applique qu'à certains items bien identifiés dans son article ; - le concept de pair : l'auteur admet qu'une explication était en effet nécessaire sur le terrain. Cependant, un guide d'utilisateur décrivant en détail la manière dont un entretien devrait être mené était disponible ; - la validation des "pairs" utilisée comme groupe de comparaison : seule critique admise ici par l'auteur ; - le dernier élément de critique sur la "pertinence des questions" ne semble pas avoir posé de problèmes particuliers, souligne l'auteur.
|