Résumé :
|
"Nous sommes aujourd'hui confrontés, par la biologie et par l'anthropologie, à deux mises impressionnantes en cohérence des discours scientifiques, dans des champs périphériques au nôtre : d'un côté, c'est l'articulation des données biologiques et neuroscientifiques avec les élaborations cognitivistes; de l'autre, c'est l'articulation d'une anthropologie symbolique du corps avec la ritualité et les mythes. L'articulation de ces deux cohérences n'est pas évidente, et dévoile des enjeux ontologiques, par rapport auxquels la psychanalyse peut en dire; non pas pour proposer à son tour un appareil-modèle, mais pour, en étayant sa cohérence interne sur sa démarche herméneutique toujours en mouvement, situer le travail psychique entre d'une part corps et mise en ritualité et d'autre part histoire et mise en mythe. La psychanalyse comme partie prenante de l'anthropologie et partie constituante de la culture. Ainsi tenu, le discours psychanalytique pourrait être entendu par le discours biologico-scientifique, comme un rappel que celui-ci aussi est lui-même un phénomène anthropologique et un effet de culture."
|