Titre : | Mutation des virus et gestion des pandémies : l'exemple du virus A (H1N1). Rapport d'étape. |
Auteurs : | Jean-Pierre DOOR, resp. ; Marie-Christine BLANDIN, resp. ; Office Parlementaire d'Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (OPECST) (Paris, FRA) |
Type de document : | Rapport |
Editeur : | Paris [FRA] : Sénat, 02/2010 |
Collection : | Rapport du Sénat , num. 307 |
Description : | 178p. pdf / fig., ann. |
Langues: | Français |
Mots-clés : | Grippe ; Virus ; Alerte sanitaire ; Surveillance épidémiologique ; Prévention santé ; Politique vaccination ; Vaccination ; Gestion risque ; Prévention maladie transmissible ; Epidémie ; Contagion ; Mutagène ; Médicament antiviral ; Crise ; Décision ; Processus ; Communication ; France ; DOM ; Ile de la Réunion ; Guyane française ; Etats Unis |
Résumé : | L'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques a été saisi le 2 juin 2009 d'une demande d'étude sur la mutation des virus émanant de la commission des affaires cultures, familiales et sociales de l'Assemblée nationale. Après avoir mené une audition publique dont les actes ont été publiées en janvier 2010 (rapport n° 204 du Sénat) et effectué des missions à la Réunion et aux Etats-Unis, l'office présente un premier rapport d'étape consacré au virus A (H1N1). Ce rapport retrace dans une première partie l'inquiétude causée par l'apparition d'un nouveau virus. Puis dans une seconde partie, il analyse la réponse des pouvoirs publics au niveau international, européen et national : sont notamment décrits le processus décisionnel, le rôle de la veille et de la surveillance sanitaires, la mise en place d'une politique de prévention avec notamment le choix de la vaccination, l'application de cette politique dans l'Outre-mer français. Puis, dans une troisième partie, il examine une série d'interrogations légitimes soulevées par l'apparition du virus : les techniques de fabrication des vaccins garantissent-elles leur fiabilité ? L'information disponible sur les vaccins est-elle suffisante ? Peut-on se passer des adjuvants et des conservateurs ? Faut-il craindre le syndrome de Guillain Barré ? Fallait-il passer des commandes aussi importantes ? La quatrième partie du rapport tente d'évaluer les premiers enseignements de cette crise sanitaire et propose une nouvelle approche de la politique de santé publique et du débat public. La cinquième partie revient sur l'action des instituts de recherche et affirme la nécessité de poursuivre les efforts de recherche tandis que la dernière partie analyse la manière dont les Etats-Unis ont fait face à la pandémie actuelle. |
Documents numériques (1)
En ligne URL |