Titre :
|
Should this event be notified to the World Health Organization ? Reliability of the International Health Regulations notification assessment process. (2011)
|
Auteurs :
|
Thomas HAUSTEIN ;
Stephan HARBARTH ;
Max HARDIMAN ;
Helge HOLLMEYER ;
Didier Pittet ;
Infection Control Programme. University of Geneva Hospitals. Faculty of Medicine. Geneva. CHE ;
International Health Regulations Coordination Department. World Health Organization. Geneva. CHE
|
Type de document :
|
Article
|
Dans :
|
Bulletin of the world health organization (vol. 89, n° 4, 2011)
|
Pagination :
|
296-303
|
Langues:
|
Anglais
|
Mots-clés :
|
OMS
;
Fiabilité
;
Monde
;
Régulation
;
Médecine tropicale
|
Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par INIST-CNRS EJBkFR0x. Diffusion soumise à autorisation]. Objectif Examiner la fiabilité du processus d'évaluation de la notification d'un événement de santé publique dans le cadre du Règlement sanitaire international (RSI) de 2005. Méthodes En 2009,193 points focaux nationaux RSI (PFN) ont été invités à utiliser l'instrument de décision figurant à l'annexe 2 du RSI afin de déterminer s'il convenait de notifier 10 événements fictifs de santé publique à l'OMS. L'obligation de notification de chaque événement a été évaluée de manière indépendante par un groupe d'experts. Le degré de consensus entre les PFN et de concordance entre les PFN et le groupe d'experts était considéré comme étant élevé lorsque plus de 70% s'accordaient sur une réponse. Résultats En tout, 74% des PFN ont répondu. Le degré moyen de consensus parmi les PFN sur les décisions de notification était de 78%. Il était élevé pour les six événements considérés comme étant notifiables par la majorité (moyenne : 80% ; éventail : 76-91), mais comme étant faible pour les quatre restants (moyenne : 55% ; éventail : 54-60). Le degré de concordance entre les PFN et le groupe d'experts était élevé pour les cinq événements jugés comme étant notifiables par le groupe (moyenne : 82% ; éventail : 76-91), mais comme étantfaible (moyenne : 51% ; éventail : 42-60) pour ceux qui n'étaient pas considérés comme étant notifiables. Les PFN ont identifié les événements devant être notifiés avec plus de sensibilité que de spécificité (P
|