Titre :
|
Tobacco Control Interest Groups and Their Influence on Parliamentary Committees in Canada. (2009)
|
Auteurs :
|
Robyn-E HASTIE ;
Anita-R KOTHARI ;
Faculty of Health Sciences. University of Western Ontario. London. ON. CAN
|
Type de document :
|
Article
|
Dans :
|
Canadian journal of public health (vol. 100, n° 5, 2009)
|
Pagination :
|
370-375
|
Langues:
|
Anglais
|
Mots-clés :
|
Tabagisme
;
Prévention santé
;
Tabac
;
Promotion santé
;
Canada
;
Protection
;
Consommateur
;
Gouvernement
;
Politique santé
;
Homme
;
Amérique
;
Amérique du Nord
|
Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par INIST-CNRS DR0xJ8m8. Diffusion soumise à autorisation]. Objectifs : Déterminer comment les groupes d'intérêts antitabac influencent les décisions politiques liées au tabagisme dans leurs présentations aux comités parlementaires. Méthode : Nous avons analysé le contenu qualitatif des présentations sur la législation antitabac faites devant les comités parlementaires entre 1996 et 2004. Notre échantillon était extrait de la liste publique des projets de loi sur le tabac déposés à la Chambre des communes et au Sénat ; pour déterminer quels comités avaient examiné ces projets de loi, nous avons consulté le site Web du gouvernement du Canada et LEGISinfo. Nous avons demandé aux greffiers des comités de nous envoyer les présentations liées aux projets de loi trouvés dans LEGISinfo. Ces documents ont été numérisés et saisis avec le logiciel QSR N6 pour être codés. Notre outil de codage était inspiré d'études antérieures reposant sur des analyses de contenu qualitatives. Pour évaluer les présentations, nous avons utilisé les recommandations de Montini et Bero. Résultats : Les groupes d'intérêts antitabac ont fourni des preuves scientifiques à l'appui de la lutte contre le tabagisme. Cependant, ils auraient pu faire davantage appel à des témoins crédibles pour présenter l'information lors des réunions. Les thèmes abordés par les groupes d'intérêts antitabac étaient généralement en rapport avec le projet de loi débattu. Discussion : Les groupes d'intérêts antitabac ont employé certaines des stratégies suggérées par Montini et Bero pour influencer les comités parlementaires dans leurs présentations. Ils ont fourni des preuves scientifiques dans leurs documents, mais ils auraient pu améliorer leurs stratégies en faisant appel à des témoins crédibles (scientifiques ou experts en médecine). En appliquant les recommandations de Montini et Bero aux activités de lobbying, ils pourraient accroître leur influence sur les comités.
|