Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par APHPDOC FR0x7Irn. Diffusion soumise à autorisation]. L'article se compose de deux réflexions sur l'épistémologie des sciences humaines. Dans une première partie, l'auteur part de la question : "Peut-il y avoir une science de l'individualité humaine comme entité totale, indivisible ?". Elle montre que la constitution de toute science humaine est liée, depuis le XIXe siècle, à la question de sa distinction et de son articulation avec les sciences biologiques. Dans une seconde partie, l'auteur montre, en suivant certaines réflexions de G. Canguilhem, que toute science de l'homme possède un sens, porte un projet anthropologique, affirme des valeurs à partir desquelles elle constitue ses questions et ses objets. Dans cette perspective, l'auteur avance qu'il est indispensable de mener une réflexion à la fois épistémologique et éthique sur la conception de l'homme que nourrissent la médecine et les sciences qu'elle utilise. (Adapté du texte). Cet article a fait l'objet d'une intervention lors des Journées d'Étude de l'ARSI les 21 et 22 janvier 2010.
|