Titre : | Connaissance et gestion des liens d'intérêt en Santé Publique. L'épidémie de grippe H1N1. |
Auteurs : | Philippe FOUCRAS, coor. ; Ecole des hautes études en santé publique (EHESP) (Rennes, FRA) |
Type de document : | Mémoire |
Année de publication : | 2010 |
Description : | réf. 3p. / 27+XXXIXp. |
Langues: | Français |
Classement : | OE10/ (MEMOIRE EHESP - MODULE INTERPROFESSIONNEL DE SANTE PUBLIQUE) |
Mots-clés : | Grippe ; Déontologie ; Accès information ; Agence sanitaire ; Communication ; Industrie pharmaceutique ; Prévention santé ; Epidémie ; Pouvoirs publics ; Gestion ; Crise ; Réglementation ; Administration état ; Santé publique [généralité] ; Expert ; Légitimité ; Alerte sanitaire ; Consigne ; Recherche médicale ; Vaccin ; Concurrence ; Marché ; France |
Résumé : | Après la situation de crise qu'a entraîné la pandémie de grippe A H1N1, de nouvelles questions concernant les conflits d'intérêt entre l'industrie pharmaceutique et les experts conseillers du gouvernement ont surgit. En effet, la suspicion a entouré la position d'experts jugés a posteriori trop alarmistes au regard de la virulence relative du virus. Dès lors, la question de la gestion des conflits d'intérêt par les pouvoirs publics apparaît comme un enjeu politique majeur. Au vu du montant des fonds publics investis dans la lutte contre cette pandémie, l'influence potentielle exercée par l'industrie sur les pouvoirs publics par le vecteur des experts mérite d'être posée. Il s'agit alors de s'interroger sur les modalités de prise en charge des conflits d'intérêt potentiels entre experts et entreprises pharmaceutiques, et plus globalement de chercher des axes d'amélioration de ce modèle. En effet, l'interpénétration inévitable entre les experts scientifiques et les pouvoirs publics fait l'originalité de la prise de décision en matière de santé publique. Cette originalité a conduit la France, sous l'influence de l'Union Européenne, à se doter d'un cadre juridique réglementant le recours à l'expertise scientifique par l'Etat. Même si ce cadre juridique est sensé assurer la transparence des relations entre les chercheurs et l'industrie, de nombreuses interrogations demeurent quant à l'impartialité des avis donnés. Ces questionnements ont donc été remis au centre du débat public lors de l'épidémie de 2009. Au regard des nombreuses critiques formulées à l'encontre de ce modèle, des axes d'amélioration ont pu être dégagés. Ainsi, le renforcement de la déontologie, le maintien d'un cadre contradictoire et la prise en compte institutionnelle permanente des conflits d'intérêts sont autant de voies qui garantiraient, à l'avenir, une prise de décision légitime et de qualité. (R.A.) |
Diplôme : | MIP Module interprofessionnel de santé publique |
Plan de classement simplifié : | Module interprofessionel de santé publique (MIP) |
Exemplaires (1)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
071265 | OE10/0029 | Mémoire | Rennes | Magasin | Empruntable Disponible |
Documents numériques (1)
En ligne URL |