Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par OBRESA R0xHmHD9. Diffusion soumise à autorisation]. Les moyens les plus cités pour la formation médicale permanente sont aujourd'hui la presse médicale (84% des médecins), les congrès médicaux (73%), la lecture de manuels (72%), l'usage de l'internet (66%) et les séances organisées par une association de FMC (59%). Ces pourcentages s'appliquent à l'ensemble des modes d'exercice mais leur hiérarchie n'est guère différente quand on considère les seuls médecins libéraux. Dans la pratique libérale comme dans le salariat, les spécialistes font plus appel à chaque moyen de FMC que leurs collègues de la médecine générale. Ainsi, le pourcentage (en médecine libérale) du recours aux congrès médicaux pour se mettre à jour de 85% chez les spécialistes et seulement 45% chez les généralistes. Il y a cependant 3 exceptions où le recours s'avère plus important en médecine générale : les séances de FMC organisées par une association, celles organisées par les labos et les visiteurs médicaux. Les praticiens sont, en matière de fréquence, différents de leurs confrères non libéraux. Ils font moins appel aux congrès, à l'internet et à la fréquentation hospitalière pour leur formation permanente. De l'autre côté, les non libéraux sont moins attirés par les séances de FMC organisées par les associations, les visiteurs médicaux, les séances organisées par les labos. Dans une moindre mesure, ils sont aussi en retrait dans la lecture de la presse médicale et les échanges avec les correspondants. A l'heure actuelle, l'organisation de la FMC ne donne pas toutes les satisfactions et peut être encore améliorée : le quart des enquêtés ont pris la peine de consigner des remarques à ce sujet. (R.A.).
|