Titre : | Faut-il accréditer les spécialités à risque ? Accréditation des praticiens. Le point de vue de SHAM. (2010) |
Auteurs : | Benoît GUIMBAUD |
Type de document : | Article |
Dans : | Revue hospitalière de France (n° 536, Septembre/Octobre 2010) |
Pagination : | 26-30 |
Langues: | Français |
Mots-clés : | Hôpital ; Profession médicale ; Gestion risque ; Assurance privée ; Coût ; Réclamation ; Augmentation ; Maîtrise ; Charge ; Accident ; Prévention santé ; Risque ; Analyse ; France ; Responsabilité médicale ; Médecine libérale ; Etablissement sanitaire ; Spécialité médicale |
Résumé : | Le débat qui anime aujourd'hui les professions médicales hospitalières et les établissements de santé sur l'opportunité, ou non, d'accréditer les spécialités médicales et notamment les spécialités à risques, est très attentivement suivi par les assureurs. La spécificité de l'approche SHAM découle clairement de son objectif de maîtrise de la charge des sinistres : face à l'évolution de la sinistralité et des indemnisations allouées par les juridictions, SHAM a renforcé son suivi des spécialités ou surviennent les sinistres les plus graves. Elle encourage l'accréditation des spécialistes à risques dans les établissements qu'elle assure, en privilégiant l'accréditation des équipes, et non des personnes, et le signalement des événements porteurs de risques (EPR) via l'instance de gestion des risques de l'établissement. (intr.) |
Exemplaires (2)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
072393 | - | Périodique | Rennes | Indéterminé | Empruntable Disponible |
072396 | - | Périodique | Rennes | Indéterminé | Empruntable Disponible |