Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par ORSIF OkMR0xQA. Diffusion soumise à autorisation]. L'objet du présent article est d'imaginer un mode complémentaire d'évaluation, comparant la CMU à des dispositifs alternatifs qu'on aurait pu mettre en place pour répondre à la même question de l'accès aux soins des pauvres. Il n'est pas question ici de réaliser une telle évaluation en menant des comparaisons quantitatives précise, mais plutôt, de proposer des pistes et des éléments conjecturaux et qualitatifs concernant la capacité de tel ou tel dispositif à améliorer effectivement l'accès aux soins des plus pauvres. L'article tente d'appuyer ces conjectures sur les conclusions issues d'expériences déjà réalisées, soit dans le domaine de la santé à l'étranger (autour de Medicare/Medicaid aux USA notamment), soit en France dans le domaine du logement. Le plan suit naturellement la présentation de ces alternatives regroupées sous trois grandes rubriques : l'intégration de la complémentarité dans l'obligatoire pour tous, la solvibilisation ex ante des bénéficiaires sur le marché des produits complémentaires, enfin, un système de Managed care réservé aux pauvres. Auparavant, une première partie présente les attendus du problème.
|