Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par ORSRA E7799R0x. Diffusion soumise à autorisation]. Position du problème : Les études antérieures sur le Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D) comportent cinq principales limites. Premièrement, aucune étude n'est parvenue à mettre en évidence l'équivalence factorielle de cet instrument auprès d'adultes de la population générale et dépressifs. Deuxièmement, à notre connaissance, une seule étude a eu recours à des tests systématiques d'invariance en employant des analyses factorielles confirmatoires (AFC), et elle n'inclut pas la structure de second-ordre de la dépression, alors que le score global du CES-D est très souvent utilisé dans le contexte d'études épidémiologiques. Troisièmement, peu d'études ont étudié les propriétés de dépistage du CES-D auprès d'échantillons non-anglophones et leurs résultats sont inconsistants. Quatrièmement, bien que la version française du CES-D ait préalablement été utilisée dans plusieurs études, elle n'a jamais été systématiquement validée auprès d'adultes de la population générale et/ou dépressifs. Finalement, peu d'études antérieures ont considéré la nature catégorielle ordonnée des réponses au CES-D. L'objectif de cette étude est d'examiner la validité de construit (i.e. factorielle ; fidélité ; invariance de la mesure ; invariance de moyenne latente ; concomitante ; propriétés de dépistage) du CES-D français auprès d'un échantillon de patients dépressifs et d'adultes de la population générale. Méthode : Un échantillon total de 469 participants, comprenant 163 patients adultes dépressifs, et un échantillon de 306 adultes de la population générale, ont été inclus dans cette étude. La validité factorielle, ainsi que l'invariance de la mesure et de la moyenne latente du CES-D - selon le genre et le statut clinique - ont été vérifiées à l'aide d'AFC pour items catégoriels ordonnés. Les corrélations et les courbes caractéristiques de fonctionnement du récepteur ont été utilisées, afin de tester la validité concomitante et les propriétés discriminantes du CES-D. Résultats : Les résultats : (i) démontrent la validité factorielle et la fidélité du modèle de mesure de second ordre de la dépression sur la base des réponses aux items du CES-D ; (ii) révèlent l'invariance complète du modèle de mesure de premier et de second-ordre en fonction du genre et une absence d'invariance des moyennes latentes selon le genre (les femmes rapportent des scores significativement plus élevés sur l'ensemble des échelles) ; (iii) montrent une invariance partielle stricte du modèle de mesure de premier ordre (quatre résidus ont dus être librement estimés mais la matrice de variance-covariance factorielle s'est avérée complètement invariante) et l'invariance complète du modèle de mesure de second ordre entre les patients et les adultes de population générale ; (iv) révèlent l'absence d'invariance des moyennes latentes de premier et de second ordre en fonction du genre et du statut clinique des participants (les femmes et les patients présentant des scores plus élevés sur les sous-échelles et l'échelle gobale du CES-D) ; (v) confirment la validité concomitante du CES-D avec des mesures de dépression, d'estime de soi, d'anxiété et de désespoir ; (vi) démontrent l'efficacité des propriétés de dépistage de cet instrument auprès d'adultes dépressifs et non-dépressifs. Conclusion : Cet instrument peut être utile pour évaluer les symptômes dépressifs, ou dépister les troubles dépressifs majeurs dans le contexte d'études épidémiologique ciblant des populations françaises d'hommes et de femmes dépressifs ou de la population générale présentant des caractéristiques semblables à l'échantillon de la présente étude. (résumé d'auteur).
|