Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par ORSRA pjpl9R0x. Diffusion soumise à autorisation]. Cette étude a deux objectifs. Le premier est la comparaison, du point de vue de l'Assurance Maladie, du coût pat patient de la prise en charge des troubles dépressifs mineurs par antidépresseurs IRS versus une prise en charge par Mildac. Le deuxième objectif porte sur une étude des coûts évités par l'Assurance Maladie d'une prescription plus systématique du Mildac, par une méthode de généralisation du coût par patient à la population cible française. A partir de données statistiques de la littérature économique et médicale et d'un modèle de calcul du coût moyen de la prise en charge des troubles dépressifs mineurs (coût des médicaments et des consultations), une analyse comparative du coût du traitement par IRS et par Mildac est menée pour l'année 2004. Une analyse de sensibilité est réalisée sur les principales hypothèses de calcul : fréquence du suivi médical, durée du traitement et taux de substitution entre Mildac et IRS. Le coût total des troubles dépressifs mineurs pour l'Assurance Maladie en 2004 est estimé à 71,5 millions d'euros. Dans ce cadre, une substitution des traitements par Mildac aux antidépresseurs IRS entraînerait une diminution des dépenses comprise entre 35,5% et 64% du budget de l'Assurance Maladie consacré aux prises en charge par IRS. (résumé d'auteur).
|