Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par INIST-CNRS F99kR0xI. Diffusion soumise à autorisation]. Objectifs : Le programme de vaccination de masse contre le virus A/H1 N1 au Canada a fait l'objet d'une couverture médiatique considérable, y compris dans les journaux. Il est démontré que ces reportages influencent les décisions du public à l'égard de la santé, notamment les choix concernant la vaccination. Nous avons analysé la représentation du vaccin anti-A/H1 N1 dans les journaux canadiens, à savoir : la mention des risques et des avantages du vaccin et si l'article était pour ou contre le vaccin ou s'il était neutre à ce sujet. Méthode : Nous avons compilé un jeu de données composé d'articles de journaux canadiens (N=234) et effectué une analyse de fréquence de contenu pour examiner la discussion et/ou la mention des preuves liées à la vaccination, les risques du virus A/H1 N1 et du vaccin, et le ton de l'article à l'égard du programme de vaccination au Canada. Résultats : Les raisons de se faire vacciner étaient citées dans 71,8% des articles, tandis que seulement 18,4% citaient des raisons de ne pas se faire vacciner. Une discussion des preuves à l'appui des allégations pour ou contre le vaccin ne figurait que dans 27,8% et dans 6,8% des articles, respectivement. Les risques associés au virus A/H1 N1 étaient discutés dans 49,6% des articles, et les risques du vaccin étaient discutés dans 12,4% des articles. Conclusion : Les journaux canadiens étaient en grande partie favorables au programme de vaccination de masse contre le virus A/H1 N1. Les risques graves associés au virus étaient fréquemment cités dans la presse écrite. Les articles de fond ont cependant rarement présenté des preuves directes à l'appui des déclarations selon lesquelles le vaccin était sûr, efficace et dûment testé. Les risques connus du vaccin (comme les réactions allergiques possibles et les effets secondaires pseudo-grippaux) ont rarement été mentionnés. Le lien entre la représentation du programme dans les médias et l'acceptation du vaccin devrait faire l'objet d'une étude plus poussée.
|