Résumé :
|
L'objet de cet article est de montrer que Walras n'a pas forcément attendu d'avoir une version suffisante des productivités marginales pour publier les Etudes d'Economie Sociale (1896) ou les Etudes d'Economie Appliquées (1898) et d'en indiquer les enjeux. Nombre d'éléments suffisants et constitutifs de la première version du théorème existent avant 1894-95 alors que la dernière apparaît en 1902. Alors que Walras, Barone et Pereto reprochent à Wicksteed d'utiliser uniquement une fonction homogène de degré un, les diverses versions du théorème sont mises en perspectives dans ce cas, et dans celui d'une fonction de production qui ne présente pas la propriété, par rapports aux objectifs poursuivis en matière d'économie appliquée et sociale. L'article montre également pourquoi la critique de Pareto, jugeant erroné en 1901 le théorème, relève d'une conception de l'économie pure méthodologiquement différente de celle de Walras et qui n'implique aucunement d'élaborer de manière interdépendante Economie Pure, Economie Appliquée et Economie Sociale.
|