Résumé :
|
Lors de la 1ère réunion de travail le 05/09/2000, le Conseil d'orientation des retraites, créé par le Premier ministre "pour instaurer dans la durée la concertation sur l'avenir des retraites" a examiné les conclusions des rapports Charpin (Commissariat général du Plan) et Teulade (Conseil économique et social) rédigés en 1999. La question centrale de ces rapports est liée au rythme annuel de productivitBe par tête retenu dans leurs hypothèses économiques à long termes, alors que la tendance actuelle est inférieure à 1% en raison de l'enrichissement considérable de la croissance en emplois. Cette question est liée aux projections sur les taux de chômage et sur l'évolution de la population active : pourquoi, alors en partant d'hypothèses quasiment identiques, les rapports Charpin et Teulade aboutissent-ils à des conclusions différentes ? L'analyse montre que l'écart entre les 2 résultats obtenus s'explique essentiellement par une différence dans le calcul des effets des règles d'indexation des pensions. Le rapport Charpin tient compte du mode de calcul propre à chaque régime et de l'indexation des pensions sur les prix, tel qu'il fonctionne actuellement. Tandis que, dans le rapport Teulade, l'indexation des pensions sur les prix est supposée augmenter la masse des pensions comme les prix sans tenir compte de l'évolution des salaires qui servent au calcul des droits.
|