Résumé :
|
Dans la "présentation" des références d'une thèse de médecine, l'anarchie règne en maître. Un rapide survol des documents mis en ligne à propos de cette présentation révèle l'extrême diversité des modèles. Il est vrai qu'elle ne fait que refléter ce qui se passe dans l'édition scientifique où chaque revue médicale défend ses "recommandations aux auteurs" avec plus de détermination que sa ligne éditoriale. Dans ce chaos, un mot revient suffisamment souvent pour devenir convaincant : "Vancouver". C'est une convention de présentation des références, déjà ancienne, mais qui a fini par faire son chemin. C'est celle que l'auteur conseille d'adopter. Avant de développer (à l'aide de quelques exemples) la présentation des différents types de publications selon la convention de Vancouver, quelques rappels sur les références s'imposent.
|