Titre :
|
Evaluation des règles de décision clinique. (2000)
|
Titre original:
|
Evaluation of clinical décision rules.
|
Auteurs :
|
B. GIRAUDEAU ;
P.H. RAVAUD ;
Epidémiologie et Sciences de l'Information. Inserm U444. Paris. FRA
|
Type de document :
|
Article
|
Dans :
|
Revue d'épidémiologie et de santé publique (RESP) (vol. 48, n° 6, 2000)
|
Pagination :
|
561-569
|
Langues:
|
Français
|
Mots-clés :
|
Evaluation
;
Validité
;
Méthodologie
;
Homme
;
Impact
;
Epidémiologie
|
Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par INIST R0xHSAkl. Diffusion soumise à autorisation]. La finalité d'une règle de décision est d'aider le clinicien dans sa prise de décision médicale et de réduire l'hétérogénéité des pratiques. Trois étapes de développement sont nécessaires avant qu'une règle de décision ne puisse être utilisée en pratique quotidienne ; 1) sa construction, 2) sa validation prospective et 3) l'étude de son impact en termes de pratique clinique et d'économie. Le présent article revoit en détail ces différentes étapes en s'appuyant sur l'exemple des règles d'Ottawa dont le but est de définir des indications de radiographies chez des patients se présentant aux urgences pour un traumatisme de la cheville.
|