*** Rapport Pittet
Gestion du Covid-19 : "la réponse aux besoins des Ehpad a tardé", selon le rapport Pittet
Source Le media social, publié le 2021/05/21
La mission d’évaluation de la gestion de la crise sanitaire, menée par l'infectiologue (helvétique) Didier Pittet, propose une analyse sans complaisance d'un an de politique publique française face au Covid-19. La France fait partie des 33 pays au monde où ont été enregistrés plus de 1 000 décès par million d'habitants.
Mission indépendante nationale sur l'évaluation de la gestion de la crise Covid-19 et sur l'anticipation des risques pandémiques
Rapport Pittet, publié en mars 2021 ; date de remise :
La Mission indépendante nationale sur l’évaluation de la gestion de la crise Covid-19 et sur l’anticipation des risques pandémiques, installée en juin dernier à la demande du Président de la République, achève ses travaux en ce mois de mars 2021.
Comme l’y invitait la lettre de mission, la Mission s’est efforcée de procéder à :
- une évaluation, en comparaison internationale, de l’impact sanitaire, économique et social de la crise traversée par la France depuis le début de l’année 2020 ;
- une appréciation de la pertinence, de la rapidité et de la proportionnalité de la réponse apportée à la crise au regard des autres réponses nationales ;
- la formulation de recommandations pour rendre le pays plus réactif et résilient face aux crises sanitaires.
L’objectif de ce rapport est de mettre en lumière les forces et les faiblesses françaises dans la gestion de la crise en comparaison internationale ainsi que d’identifier les éléments structurants du système de santé français qui doivent être améliorés voire transformés. L’objectif n’est donc pas de pointer les responsabilités ni d’établir un classement des pays. Cette approche tient aux spécificités de la crise que nous traversons :
- son caractère inédit, qui rend toute comparaison avec un récent épisode épidémique peu pertinente ;
- le caractère aléatoire du choc initial au premier trimestre 2020, qui a affecté très violemment certains pays et en a quasi-épargné d’autres, y compris sur un même continent et à réponse publique comparable ;
- son caractère « total » : les mesures qui ont dû être prises pour endiguer l’épidémie ont eu un impact sur presque toutes les dimensions de notre société (soins bien entendu et santé publique y compris hors Covid, mobilité infra et internationale, relations sociales, activité économique, éducation) ;
- la forte incertitude qui continue à caractériser la crise.
La Mission s’est appuyée sur des travaux scientifiques en épidémiologie, en économie et en sociologie.
Cette approche a été complétée par l’audition et la consultation de près de deux cents personnalités du monde de la santé, du monde économique, de la sphère sociale, publique, internationale et d’experts des sciences humaines et sociales.
Des travaux de la Mission, nécessairement partiels du fait que la crise ne soit pas terminée, il ressort :
- une première appréciation de l’impact de la crise en France, en comparaison internationale ;
- une analyse de la gestion de crise ;
- un ensemble de recommandations sur le système sanitaire, les dispositifs socioéconomiques et l’appareil de gestion de crise.
|