| Titre : | Preferences and antecedents of vaccine decision among healthcare professionals and the adult population in France |
| Auteurs : | Lucia Araujo Chaveron ; Judith E. Mueller, dir. ; ED 393 « École doctorale Pierre Louis de santé publique : épidémiologie et sciences de l’information biomédicale » – UPMC |
| Type de document : | Thèse |
| Année de publication : | 2024/10/14 |
| Description : | 194p. / carte, fig., tabl. |
| Langues: | Français |
| Mots-clés : | Doctorat ; France ; Vaccination ; Epidémie ; Covid 19 ; Balance bénéfice risque ; Vaccin ; Hésitation vaccinale ; Profession santé |
| Résumé : | La littérature sur l'hésitation vaccinale souligne l'importance de la balance bénéfice-risque (BBR) dans l'acceptation vaccinale. La pandémie de COVID-19 et les politiques vaccinales en France offrent l'opportunité d'évaluer l'impact du passe sanitaire et de l'obligation vaccinale sur l'intention future de vaccination, d'étudier les antécédents psychologiques 7C au cours de la campagne vaccinale, d'explorer les préférences BBR parmi la population générale et les professionnels de santé, et de caractériser les individus refusant constamment la vaccination indépendamment des attributs BBR. Quatre études ont été réalisées : a) une étude transversale pour analyser l'impact du passe sanitaire sur l'intention vaccinale future ; b) une enquête répétée pour suivre l'évolution des antécédents psychologiques chez les professionnels de santé ; c) une expérience de choix discrets (DCE) pour étudier les préférences BBR ; et d) une échelle de certitude intégrée à la DCE pour définir les profils de comportement vaccinal. Nos résultats suggèrent que la mise en œuvre du passe sanitaire n'a pas efficacement convaincu les personnes âgées, qui auraient été celles bénéficiant le plus de la vaccination, mais que céder à la forte incitation/obligation vaccinale n'était pas associé à une diminution, mais plutôt à une augmentation de la future intention vaccinale contre la COVID-19. Parmi les professionnels de la santé, la décision d'accepter la vaccination sous l'obligation dépendait uniquement de la perception de la vaccination comme une action collective, et non de la perception BBR du vaccin. Cependant, à mesure que la pandémie et les recommandations de rappel vaccinal évoluaient et que les professionnels de la santé acquéraient plus d'expérience avec le vaccin contre la COVID-19, ils ont recommencé à prendre en compte la BBR du vaccin dans leurs décisions vaccinales. Notre étude de préférences a suggéré que tant le grand public que les professionnels de santé n'ayant pas un titre universitaire ne prenaient pas en compte l'aspect numérique des bénéfices par rapport aux risques dans des scénarios vaccinaux hypothétiques, mais qu'ils considèrent plutôt des attributs qualitatifs entourant le concept BBR tels que la fréquence et la gravité de la maladie, et les effets de protection indirecte. En revanche, nous avons estimé que l'acceptation hypothétique du vaccin parmi les professionnels de la santé ayant un titre universitaire augmentait significativement de 40% lorsque le ratio bénéfice-risque de la vaccination passait de 10:1 à 100:1. Enfin, nous avons constaté que par rapport aux répondants qui acceptaient certains mais pas tous les scénarios du DCE, ceux qui acceptaient tous les scénarios étaient plus susceptibles d'avoir une perception positive de la BBR et d'être motivés par l'incitation de l'employeur ou des autorités à se faire vacciner, tandis que ceux qui refusaient tous les scénarios étaient plus susceptibles d'avoir une faible confiance dans les autorités pour gérer la pandémie, une faible confiance dans la sécurité des vaccins, et ne percevait pas le vaccin comme une action collective pour arrêter la pandémie. Ils ont de même montré une réactance à l'incitation de l'employeur ou des autorités à se faire vacciner. Nos recherches suggèrent que les campagnes vaccinales visant les individus réticents à la vaccination devraient se concentrer sur l'amélioration de la confiance dans les autorités et la confiance dans le vaccin (sécurité du vaccin). De plus, les campagnes vaccinales devraient fournir des informations sur la vaccination en tant qu'action collective, en mettant l'accent sur les bénéfices de protection indirecte et les risques de développer la maladie. |
| Diplôme : | Thèse du réseau doctoral en santé publique animé par l'EHESP |
| Spécialité de la thèse : | Epidémiologie |
| Plan de classement simplifié : | Thèses du réseau doctoral en santé publique animé par l'EHESP |
| En ligne : | https://theses.fr/2024SORUS220 |
Documents numériques (1)
 Preferences and antecedents of vaccine decision among healthcare professionals and the adult population in France [Thèse] URL |