|
Titre :
|
Euthanasie et suicide assisté : comparaison de la presse médicale lue par les médecins généralistes et de la presse grand public (2023)
|
|
Auteurs :
|
C. Guineberteau ;
G. Petriolle ;
P. Vielle ;
et al.
|
|
Type de document :
|
Article
|
|
Dans :
|
Ethique & santé (vol. 20, n° 3, septembre 2023)
|
|
Pagination :
|
pp.193-213
|
|
Langues:
|
Français
|
|
Mots-clés :
|
Euthanasie
;
Mort
;
Médecine générale
;
Presse médicale
;
Presse
;
France
;
Revue de littérature
;
Revue presse
;
Opinion
;
Sondage opinion
;
Bibliographie
;
Banque donnée
;
Article
;
Médecin
;
Médecin famille
;
Médecin généraliste
|
|
Résumé :
|
La mort médicalement assistée est un sujet clivant qui impliquerait les médecins généralistes (MG). Les opinions des MG et du grand public sur ce sujet peuvent être divergentes. L’objectif était de comparer la façon dont la presse médicale lue par les MG et la presse grand public traitent le sujet de l’euthanasie et du suicide assisté, en France, depuis 2016. Il s’agissait d’une revue narrative de la littérature combinant analyse quantitative et qualitative. Les quatre revues grand public les plus lues ainsi que six revues lues par les MG ont été sélectionnées. Les bases de données suivantes ont été interrogées par deux chercheurs : Europresse et Docdocpro, ainsi que les moteurs de recherche de certaines revues. La presse médicale traite le sujet de la mort médicalement assistée de façon similaire à la presse grand public, moins fréquemment et sans aborder les questions que se posent les médecins. Les articles de la presse médicale ne permettent donc pas aux MG une réflexion éthique de qualité.
|
|
En ligne :
|
https://www-sciencedirect-com.ehesp.idm.oclc.org/science/article/pii/S1765462923000363
|
