| Titre : | Réflexions sur le cas V L : quelles conséquences de cette polémique pour les patients gériatriques et la gériatrie ? (2020) |
| Titre original: | Reflections on the case of V L: what are the consequences of this controversy for geriatric patients and geriatrics? |
| Auteurs : | Robert Moulias ; Catherine Ollivet ; Patricia Michot ; et al. |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Revue de gériatrie (la) (vol. 45, n° 1, janvier 2020) |
| Pagination : | pp.41-46 |
| Langues: | Français |
| Mots-clés : | Etat végétatif ; Loi Leonetti ; Décision médicale partagée ; Nutrition artificielle ; Nutrition entérale ; Acharnement thérapeutique ; Arrêt thérapeutique ; Ethique ; Bioéthique ; Décision médicale ; Equipe soins ; Loi ; Réanimation ; Gériatrie ; Personne âgée ; Fin vie ; Judiciarisation ; Contentieux |
| Résumé : | Le cas VL n’est absolument pas gériatrique. Cependant cette polémique médiatico-judiciaire peut porter préjudice à tous les malades entre vie et mort de façon prolongée, situation fréquente chez nos malades gériatriques. Ce combat entre partisans de la poursuite des soins quand ils ont perdu tout sens et de ceux qui ont l’abandon des soins trop facile démontre l’intérêt et la nécessité de la démarche décisionnelle collégiale des gériatres et réanimateurs, officialisée par la loi Leonetti. Après divers rebondissements, la Justice a entériné les décisions collégiales successives. Tout autre aboutissant aurait ouvert la voie à un transfert absurde des décisions de soins complexes aux points de vue technique et éthique des équipes spécialisées compétentes au tribunal. |
Exemplaires (2)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 107626 | Périodique | Rennes | Compactus | Empruntable Disponible | |
| 101958 | REV | Périodique | Rennes | Magasin | Empruntable Disponible |