Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par AED-BDSP 98qCR0xC. Diffusion soumise à autorisation]. Les travaux de WOOD ouvrent la porte au décloisonnement mais pas à la globalisation des trois champs disciplinaires que sont la médecine, la psychologie et la sociologie. Ces travaux restent essentiellement médicaux. Les actions qui en découlent ont donc privilégier la fonction soignante aux dépens de l'écoute et de l'intégration sociale : le sujet est réduit à un objet de soins. Il y a eu un glissement de l'outil qui, du médical, est passé au social. Mis au point par des médecins pour une meilleure évaluation de l'état de santé, il a été repris par des gestionnaires en quête d'un outil de planification. Dans la présentation de la grille, on a glissé de l' "évaluation de santé" à "l'évaluation des besoins", les deux trouvant rapidement confondus. Mais il n'y pas eu de réflexion sur ce glissement. Le raisonnement suivant a tenu lieu de jonction : le handicap survient quand les rôles de survie deviennent difficiles ou impossibles à accomplir seul et que l'on a besoin d'un tiers pour les effectuer. Évaluons, mesurons ce que la personne âgée ne peut plus faire et nous aurons le total de ses besoins. (Introd.).
|