| Titre : | Primauté de l’intérêt supérieur des enfants sur le contexte illégal de la gestation pour autrui en France selon les juges strasbourgeois : CEDH, 26 juin 2014, Mennesson c. France (requête n°65192/11) et Labasse c. France (requête n°65941/11) (2014) |
| Auteurs : | Lucile Lambert-Garrel |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Revue Droit et santé. La revue juridique des entreprises de santé (n° 61, septembre 2014) |
| Pagination : | pp.1488-1497 |
| Langues: | Français |
| Mots-clés : | Procréation artificielle ; Gestation pour autrui (GPA) ; Fécondation artificielle ; Mère porteuse ; Filiation ; Paternité ; Autorisation ; Droits enfant ; Cour justice européenne ; Droit domaine santé ; Droits personne ; Jurisprudence ; Droit privé |
| Résumé : | La Cour européenne des droits de l’Homme a condamné la France pour son refus d’établir le lien de filiation entre un père et ses enfants biologiques nés d’une mère porteuse aux États-Unis. L’interdiction en France de la gestation pour autrui (GPA) n’est pas, en revanche, condamnée en vertu de « la marge d’appréciation large » que doivent se voir accorder les États dans un domaine qui soulève de délicates interrogations éthiques |
| En ligne : | https://login.ehesp.idm.oclc.org/login?url=http://www.bnds.fr/?action=consultationhtml&contenu=5267 |

