|
Titre :
|
Complexité, risques incertains, précaution et débat public (2014)
|
|
Titre original:
|
Complexity, uncertain risks, precaution, and public debate
|
|
Auteurs :
|
Barbara Redlingshöfer ;
Ariane Metais ;
Jean-Claude André
|
|
Type de document :
|
Article
|
|
Dans :
|
Environnement risques santé - ERS (vol. 13, n° 3, mai-juin 2014)
|
|
Pagination :
|
pp.222-231
|
|
Langues:
|
Français
|
|
Mots-clés :
|
Mesure risque
;
Expertise
;
Congrès
;
Citoyenneté
;
Perception risque
;
Principe précaution
|
|
Résumé :
|
La France a adopté le principe de débats publics permettant d’informer et de débattre de projets avant que l’État ne statue sur des choix à opérer. L’analyse de situations complexes, dont le devenir peut être important pour la nation (en termes de risques, développement économique, progrès technique, etc.), illustre les difficultés de mise en place de tels débats. Elle conduit à montrer combien il est difficile de prouver l’absence de risques et en conséquence la faible confiance qu’ont les citoyens dans leurs représentants politiques. Ces éléments militent pour une exploration du principe de précaution pour les projets complexes et, côté public, pour une remise à plat, discutée dans cet article, des relations entre maître d’ouvrage et société. C’est à l’aune de ces modifications structurelles qu’il sera peut-être possible de s’appuyer sereinement sur un public plus éclairé pour prendre des décisions.
|
|
En ligne :
|
https://login.ehesp.idm.oclc.org/login?url=http://dx.doi.org/10.1684/ers.2014.0697
|
