Titre :
|
Dossier "Décision en santé publique : obligation, négociation, participation ?" (2008)
|
Auteurs :
|
François Bourdillon, éd. ;
François Alla, dir. ;
Henri Bergeron, dir. ;
Yves Boisvert, dir. ;
Catherine CECCHI, dir. ;
Aileen CLARKE, dir. ;
Claude Got, dir. ;
F. Grémy, dir. ;
Olivier Grimaud, dir. ;
Françoise Jabot, dir. ;
Joëlle Kivits, dir. ;
Claude Rambaud, dir. ;
Didier Tabuteau, dir.
|
Type de document :
|
Article
|
Dans :
|
Santé publique (4, 2008)
|
Pagination :
|
291-394
|
Langues:
|
Français
|
Mots-clés :
|
Information
;
Politique santé
;
Expertise
;
Recherche
;
Représentation sociale
;
Opinion publique
;
Méthodologie
;
Prévention santé
;
Politique sociale
;
Santé publique [généralité]
;
Décision
|
Résumé :
|
La décision en santé publique s'intéresse à une population ou à un des sous-groupes de population. Elle concerne de nombreux champs et notamment ceux de l'action sanitaire et des politiques publiques de santé. Les décisions sont de plusieurs ordres allant de l'incitation (alimentation équilibrée, dépistage, ...) à des interdictions ou encore de la définition d'objectifs (loi santé publique) à la mise en place de programmes ou l'organisation du système de santé. Ce dossier propose une série d'articles sur le thème de la décision pour mieux en faire comprendre sa complexité et son importance. La décision en santé publique est difficile. Les décideurs ont à prendre en compte de multiples facteurs : l'avis des experts dont il faut s'assurer de l'absence de conflits d'intérêt, le fameux principe de précaution si dépendant de la perception sociale, le temps de la pédagogie pour le changement des représentations et l'évolution de l'opinion publique. Il faut aussi permettre le débat public qui seul donne la possibilité à tous de mieux comprendre les ressorts de la décision et sa complexité. Le développement de la démocratie sanitaire impose aujourd'hui des prises de décision effectuée après un processus de discussion et de transparence qui participe à son acceptation future. Il permet aussi une meilleure prise en compte de la dimension éthique ; cette notion du bien collectif, de valeur pour une société contribue à une meilleure mise en perspective des données scientifiques.
|