Résumé :
|
La loi de 1975 indique que l'interruption de grossesse peut être pratiquée à toute époque dès lors que le foetus est atteint d'une affection incurable d'une praticulière gravité. Pour faire face à l'incertitude du diagnostic qui leur laisse la responsabilité de la décision, les gynécologues obstétriciens d'un CHU ont mis en place un "comité de vigilance". Dans la mission d'expertise qui leur est confiée et qui outrepasse leurs compétences médicales, les praticiens, portés sur le terrain des normes sociales, procèdent, à travers la qualification de l'anomalie, à une évaluation de la qualité de la demande. Dans les cas de malformation qui, plus que des critères médicaux, mobilisent des dimensions éthiques et sociales, les acteurs du collectif s'interrogent sur la légitimité de la demande en recourant à des arguments de type contextuels, familiaux ou psychologiques. Dans ses fondements (la recherche d'objectivité) comme dans son fonctionnement (confusion entre normes médicales et normes éthiques), le collectif étudié est exemplaire de la tension entre "finalité en ratio" et "finalité en valeur" qui anime les pratiques soignantes autour des techniques de procréation.
|