Résumé :
|
"Les auteurs exposent les résultats d'une confrontation portant sur 4000 dossiers entre la nomenclature CIM 9 et la classification D.S.M. III de l'A.P.A. Cette étude est issue d'une exploitation d'un système de documentation psychiatrique automatisé qui constitue un des outils de base du recueil des données épidémiologiques pour l'ensemble des hôpitaux des armées. la structure militaire -centralisée et homogène-, la population étudiée, constituent des conditions privilégiées pour l'épidémiologie. Les auteurs retracent de manière concrète les étapes successives et les difficultés rencontrées. La référence aux deux principales classifications internationalement reconnues a donné lieu à des constatations inattendues : en effet, si la cohérence logique de l'axe I du D.S.M. III a semblé très supérieure à la CIM 9, la pratique "sur le terrain" a montré que les axes III, IV et V de la nomenclature américaine étaient une source d'insatisfactions pour les utilisateurs et n'apportent pas un gain d'informations notable par rapport au précédent système, multi-axial lui aussi, qui avait été instauré en 1976 à Paris. Des hypothèses sur cette insuffisance d'acceptabilité et de fiabilité sont émises, conjointement à un projet de modification profond du système de recueil à partir de 1989."
|