| Titre : | Public Opinions on Community Water Fluoridation. (2009) |
| Auteurs : | Carlos-R QUINONEZ ; David LOCKER ; Community Dental Health Services Research Unit. Faculty of Dentistry. University of Toronto. Toronto. ON. CAN |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Canadian journal of public health (vol. 100, n° 2, 2009) |
| Pagination : | 96-100 |
| Langues: | Anglais |
| Mots-clés : | Carie dentaire ; Opinion publique ; Communauté ; Eau consommation humaine ; Prévention santé ; Fluor ; Homme ; Enfant ; Fluoration ; Politique ; Stomatologie |
| Résumé : | [BDSP. Notice produite par INIST-CNRS kDDtR0xl. Diffusion soumise à autorisation]. Contexte : La fluoration de l'eau dans les collectivités (FEC) fait actuellement face à une résistance sociale au Canada. Des pétitions ont été publiquement enregistrées, des plébiscites municipaux ont eu lieu et l'attention médiatique concernant le sujet augmente. Les dirigeants se préoccupent maintenant de la question pour savoir si la pratique est acceptable pour les Canadiens. Par conséquent, cette étude se penche sur la question suivante : quelles sont les diverses opinions publiques à propos de la FEC ? Méthode : Des données ont été recueillies en avril 2008 auprès de 1 005 adultes canadiens au moyen d'une étude nationale par entrevue téléphonique utilisant la composition de numéros au hasard et une technologie d'entrevues téléphoniques informatisées. Des analyses de régression logistiques descriptives, bidimensionnelles et multidimensionnelles ont été entreprises. Résultats : Environ 1 adulte canadien interrogé sur 2 avait entendu parler de la FEC. De ce nombre, 80% comprenaient son utilisation prévue, environ 60% croyaient qu'elle était à la foi sécuritaire et efficace, et 62% appuyaient l'idée d'ajouter du fluorure à l'eau potable de leur localité. Les personnes dont le revenu est plus élevé [r.c.=1,4 ; p<0,001] et dont le niveau de scolarité est plus élevé [r.c.=1,6 ; p<0,001] étaient plus susceptibles d'avoir entendu parler de la FEC. Les personnes dont le revenu est plus élevé [r.c.=1,3 ; p<0,03] et celles qui ont consulté un dentiste plus fréquemment [r.c.=1,8 ; p<0,002] étaient plus susceptibles d'appuyer la FEC, celles ayant des enfants [r.c.=0,5 ; p<0,02], celles qui ont consulté le dentiste et bénéficiaient de l'assurance publique [r.c.=0,2 ; p<0,03], et celles qui évitaient le fluorure [r.c.=0,04 ; p<0,001 étaient moins susceptibles d'appuyer la FEC. Conclusion : Il semble que les Canadiens appuient encore la FEC. En allant de l'avant, les dirigeants politiques devront relever deux défis distincts : l'influence de l'opinion allant contre la fluoration et les risques éventuels de ne pas ajouter de fluorure à l'eau. |
Service Documentation EHESP
Me connecter
PORTAIL DOCUMENTAIRE
École des hautes études en santé publique
Catalogue
Multi-bases
Accueil
Sélection de la langue
Adresse
Service Documentation EHESPBibliothèque Rennes Avenue du Professeur Léon Bernard – CS 74312 – 35043 Rennes Cedex Bibliothèque MSSH Paris 20 avenue George Sand - 93210 La Plaine Saint-Denis
France
Bibliothèque Rennes : 02 99 02 29 50 Bibliothèque MSSH Paris : 02 99 02 24 50
contact