|
Titre :
|
Incertitudes et décisions en médecine. Les soignants et la décision d'interruption de grossesse pour motif médical : entre indications cliniques et embarras éthiques. (2008)
|
|
Auteurs :
|
Jean-Christophe Weber ;
Catherine ALLAMEL-RAFFIN ;
Isabelle Gobatto ;
Isabelle Pons ;
Thierry RUSTERHOLTZ
|
|
Type de document :
|
Article
|
|
Dans :
|
Sciences sociales et santé (vol. 26, n° 1, Mars 2008)
|
|
Pagination :
|
93-120
|
|
Langues:
|
Français
|
|
Mots-clés :
|
Pratique médicale
;
Décision médicale
;
Obstétrique
;
Avortement thérapeutique
;
Diagnostic prénatal
;
Ethique
;
Déontologie
;
Profession médicale
;
Médecin
;
Sage femme
;
Incertitude
;
Vécu
;
Attitude
;
Comportement
|
|
Résumé :
|
L'interruption médicale de grossesse est une situation exemplaire des tensions éthiques qui parcourent décisions et pratiques des professionnels de santé. Inscrite dans un cadre légal, elle donne pourtant lieu à des interrogations éthiques soutenues par différents registres d'incertitudes évoqués par les professionnels, quand ils doivent décliner l'interruption médicale de grossesse en décisions et pratiques concrètes. C'est ce que cet article explore en soulignant trois registres d'incertitude qui portent sur le processus décisionnel, la légitimité de l'acte - champ d'embarras pour les professionnels quand se confrontent normes médicales et sociales - et sa réalisation effective pour les acteurs qui s'y attèlent et ont à l'assumer. (R.A.).
|
