Titre :
|
Occupational Health and Safety Research in Action : Methods, results ans applications. Papers from the Canadian Association for Research on Work and Health (CARWH) - Réseau de recherche en santé et en sécurité du travail du Québec (RRSSTQ) 2008 Conference. Measurement Properties of Occupational Health and Safety Management Audits : A Systematic Literature Search and Traditional Literature Synthesis. (2010)
|
Auteurs :
|
Lynda-S ROBSON ;
BIGELOW (Philip-L) : CAN. University of Waterloo. Waterloo. ON. ;
Canadian Association for Research on Work and Health. (C.A.R.W.H.). Toronto. ON. CAN ;
Réseau de recherche en santé et en sécurité du travail du Québec. (R.R.S.S.T.Q.). Longueuil. PQ. CAN ;
2008 conference "Occupational Health and Safety Research in Action : Methods, Results and Applications". (15/06/2008; Montreal. PQ. CAN)
|
Type de document :
|
Article
|
Dans :
|
Canadian journal of public health (vol. 101, 2010)
|
Pagination :
|
S34-S40
|
Langues:
|
Anglais
|
Mots-clés :
|
Propriété
;
Sécurité
;
Audit
;
Littérature
;
Prévention accident
;
Gestion
;
Travail
;
Résultat
;
Validation
;
Homme
|
Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par INIST-CNRS IR0xCqmG. Diffusion soumise à autorisation]. Objectif : Les propriétés de mesure des audits de gestion en santé et sécurité du travail (SST) pourraient être importantes pour certaines applications, surtout lorsque les scores d'audit sont considérées comme des mesures de rendement. Nous avons donc voulu répertorier et résumer les résultats de recherche sur les propriétés de mesure (p. ex., fiabilité, validité) des méthodes utilisées pour les audits de gestion en SST. Méthode : Les bases de données bibliographiques des domaines des affaires, de la médecine et de la SST ont été systématiquement interrogées. Les données probantes de publications pertinentes ont été résumées à l'aide de méthodes classiques de recension narrative des écrits. Synthèse : Les travaux publiés sur les propriétés de mesure des méthodes utilisées pour les audits de gestion en SST sont rares. Dix-sept méthodes d'audit pertinentes ont été recensées. Nous n'avons pu démontrer la validité de contenu que pour cinq de ces méthodes. La fiabilité inter-évaluateurs n'a été véritablement testée que pour trois méthodes d'audit, et la validité de construit, pour une seule méthode. Il n'y avait aucune étude de fiabilité de test-retest, ni de sensibilité. Les études de fiabilité inter-évaluateurs (cohérence d'un évaluateur à l'autre) ont montré que cette fiabilité est souvent trop faible pour être acceptable. Conclusion : Il y a des lacunes dans la recherche sur les propriétés de mesure des méthodes de gestion en SST. Les travaux publiés soulèvent des questions quant aux propriétés des méthodes d'audit utilisées actuellement.
|