Titre : | Improving assessment and reporting of the health impact of development aid for health. |
Auteurs : | Nour ATAYA ; Ecole des hautes études en santé publique (EHESP) (Rennes, FRA) |
Type de document : | Mémoire |
Année de publication : | 2012 |
Description : | 40p. / ann. |
Langues: | Français |
Classement : | MPH12/ (Master EHESP International master of public health - MPH) |
Mots-clés : | Evaluation ; Etude cas ; Impact ; Etude comparée ; Système santé ; Amélioration ; Pays voie développement ; Aide médicale internationale ; Coopération sanitaire internationale ; Politique santé internationale |
Résumé : | Les agences d'aide au développement évaluent l'impact sur la santé des aides internationales essentiellement en termes de vies sauvées. Bien que cette métrique soit convaincante et facile à comprendre, elle sous-estime les contributions des systèmes de santé nationaux et oriente les décisions de financement vers les structures et produits de santé plutôt que vers un renforcement des systèmes de santé eux-mêmes. Il n'y a pas encore beaucoup d'études probantes sur les stratégies utilisées pour améliorer et harmoniser les approches mises en place pour l'évaluation et l'étude de l'impact sur la santé des aides internationales. Notre recherche vise ici à mieux comprendre les stratégies à recommander pour améliorer et harmoniser les approches. Une revue systématique non-expérimentale, descriptive et qualitative a été conduite. Pubmed et les sites Web des agences de développement clés ont été utilisés pour rechercher tous les documents en langue anglaise, publié après 2007, évaluant l'impact sur la santé des aides internationales au développement. Trente-six des 204 documents répondaient aux critères retenus. Des entretiens téléphoniques semi-structurés ont été menés avec sept acteurs clés choisis auprès d'agences de développement, de la communauté scientifique experte du domaine, et de pays partenaires. Une analyse thématique a été menée, et des thèmes ont été retenus de manière inductive et déductive. Les agences d'aide au développement utilisent fréquemment les approches reposant sur les métriques " vies sauvées " et " décès évités " ; elles suivent les évolution de la mortalité et de la morbidité pour mesurer l'impact sanitaire de leurs aides. Les principaux problèmes méthodologiques rencontrés dans ces approches sont la double attribution des vies sauvées ou des décès évités, la sous-estimation des contributions des systèmes de santé nationaux, et la non prise en compte de l'impact des aides sur le système de santé lui-même. Les stratégies suggérées pour améliorer et harmoniser les approches comprennent : 1 .le rapprochement des approches utilisées par les agences d'aide au développement avec les mécanismes nationaux et 2. le développement d'indicateur de seconde génération portant sur les mesures de vies sauvées pour piloter en particulier les sources de financement nationales et extérieures fondées sur les résultats obtenus. Une approche systématique et harmonisée pose encore des défis méthodologiques, mais permettrait de comparer les différentes agences d'aide au développement, crédibiliserait les systèmes de santé nationaux, et encouragerait les investissements visant au renforcement des systèmes de santé, et assurerait la transparence de l'évaluation de l'impact de l'aide. Les experts, les agences d'aide au développement et les pays partenaires devraient mieux collaborer et promouvoir une approche plus rigoureuse et harmonisée. (R.A.) |
Diplôme : | Master MPH of public health |
Plan de classement simplifié : | Master of Public Health - master international de Santé Public (MPH) |
Exemplaires (1)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
080229 | MPH12/0001 | Mémoire | Rennes | Magasin | Empruntable Disponible |
Documents numériques (1)
En ligne URL |