Titre :
|
Why pay for performance may be incompatible with quality improvement : Motivation may decrease and gaming of the system is rife. : En quoi le paiement à la performance peut-il être incompatible avec l'amélioration de la qualité des soins : La motivation peut diminuer et le jeu du système est omniprésent. (2012)
|
Auteurs :
|
S. WOOLHANDLER ;
Dan-Ariely-james-b DUKE ;
D.U. HIMMELSTEIN
|
Type de document :
|
Article
|
Dans :
|
BMJ British medical journal (n° 345, 2012/08/14)
|
Pagination :
|
e5015-5016
|
Langues:
|
Anglais
|
Mots-clés :
|
Rémunération
;
Performance
;
Médecin
;
Qualité soins
;
Expérience
;
Etude comparée
;
Evaluation
;
Australie
;
Royaume Uni
;
Etats Unis
|
Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par IRDES 8oR0xHDG. Diffusion soumise à autorisation]. When financial incentives do more good than harm : a checklist. Des chercheurs australiens ont étudié les effets du paiement à la performance ("P4P") des médecins dans des pays ayant plusieurs années de recul. Leur conclusion est nuancée : le P4P n'améliore pas nécessairement la qualité des soins. Pire, il peut s'avérer contre productif. Cet article n'est que l'éditorial introductif à l'étude complète intitulée : When financial incentives do more good than harm : a checklist.
|