Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par ORSRA 6Wm2R0xR. Diffusion soumise à autorisation]. Nous cherchons à déterminer dans quelles conditions il est possible de nier des données médicales acceptées par le plus grand nombre. Cette négation émane de sources diverses, et utilise des arguments plus ou moins valides ; on se propose d'examiner ses présupposés et ses bénéfices secondaires. Notre exemple principal est celui de la contestation d'une "épidémie d'obésité", dont la réalité comme les conséquences seraient exagérées par les responsables de santé publique ou d'autres acteurs médicaux. Si l'épidémiologie ne peut pas nier les indices de sévérité qui ont été établis, certains facteurs discordants sont insuffisamment soulignés. D'autres exemples peuvent être structurés de la même manière, et renvoient à un désir de biodiversité que la médecine légitime ne peut satisfaire aujourd'hui. (résumé d'auteur).
|