Résumé :
|
Au fils des années, en France comme ailleurs, les "consensus", "recommandations", et "guides de pratique clinique" de toutes origines se sont multipliés. Bon nombre ont subi les influences de pouvoirs publics, d'assureurs maladie, de firmes ou des intérêts corporatistes de professionnels de santé ce qui contribue à semer la confusion. Les guides de pratique clinique sont a priori particulièrement intéressants et utiles, car ils visent à guider directement les pratiques des professionnels, et ils constituent une aide véritable pour améliorer les soins, quand ils sont de qualité. Des critères reconnus permettent d'en jauger l'intérêt, la qualité, l'indépendance et la fiabilité.
|