| Titre : | Governance of research ethics involving human participants : is Canada a model ? Analysis of the Canadian governance of research ethics and its limitations from a European perspective. |
| Auteurs : | Anaïs LEGAND ; Ecole des hautes études en santé publique (EHESP) (Rennes, FRA) |
| Type de document : | Mémoire |
| Année de publication : | 2010 |
| Description : | 60p. |
| Langues: | Français |
| Classement : | MPH10/ (Master EHESP International master of public health - MPH) |
| Mots-clés : | Ethique ; Conflit d'intérêts ; Conflit d'intérêt ; Management hospitalier ; Recherche ; Comité éthique ; Etude comparée ; Canada ; Europe ; Recherche médicale ; Valeurs morales ; Bioéthique ; Légitimité ; Revue de littérature |
| Résumé : | L'éthique de la recherche encadre la recherche impliquant des êtres humains afin de les protéger tout en favorisant une recherche socialement juste et efficace. Au Canada, les recherches ne sont pas toute encadrées ni surveillées de la même façon. La gouvernance est fragmentée et construite autours de nombreux acteurs, de normes et de procédés. De nombreux défis émergent de cette situation. Une approche qualitative a été favorisée en raison de la problématique étudiée. Elle repose sur une revue de littérature. Les sources primaires sont composées des informations institutionnelles ainsi que des lois et politiques. Les sources secondaires ont permis d'appréhender la problématique dans son ensemble et de construire hypothèses et analyse. Des entretiens semi-directifs ont été réalisés avec les acteurs principaux afin d'infirmer, valider ou modifier les conclusions obtenues à la suite de la revue de littérature. La gouvernance actuelle de l'éthique de la recherche laisse un nombre important de recherche sans surveillance. Aucun standard ou politique ne parvient à s'imposer comme légitime à l'ensemble des recherches. Ces standards sont parfois contradictoires, ce qui peut conduire à une application différenciée ainsi qu'à une frustration des membres de la communauté scientifique. Trop de responsabilités sont déchargées sur les Comités d'Ethique de Recherche que ne disposent pas de ressources suffisantes pour les assumer. Un conflit d'intérêt systémique entache la légitimité de l'EPTC, pourtant perçus à ses débuts comme à même d'harmoniser la gouvernance. Différentes stratégies sont élaborées par les acteurs rendant difficile une bonne gouvernance à l'échelle canadienne. Des initiatives locales existent mais sont inefficaces à une échelle globale. Des structures et procédés similaires se mettent en place en Europe ce qui peut laisser supposer que certains enjeux canadiens peuvent avoir un écho en Europe. Le système d'accréditation est une réponse possible et devrait se concentrer en priorité sur la recherche biomédicale. Les sciences sociales doivent construire leur propre modèle. La légitimité et la confiance doivent être restaurées. (R.A.) |
| Diplôme : | Master MPH of public health |
| Plan de classement simplifié : | Master of Public Health - master international de Santé Publique (MPH) |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 071399 | MPH10/0007 | Mémoire | Rennes | Magasin | Empruntable Disponible |
Documents numériques (1)
 En ligne URL |