Titre :
|
Quatre expertises d'infanticide Pratique d'expert, écoute de clinicien : Infanticide. (2007)
|
Titre original:
|
Infant homicide, a case series : forensic psychiatrist expertise, clinical understanding.
|
Auteurs :
|
Jacques Constant
|
Type de document :
|
Article
|
Dans :
|
Perspectives psy (vol. 46, n° 2, 2007)
|
Pagination :
|
123-134
|
Langues:
|
Français
|
Mots-clés :
|
Expertise médicolégale
;
Infanticide
;
Nouveau né
;
Evaluation
;
Homicide
;
Médecin spécialiste
;
Psychiatrie
;
Ethique
;
Responsabilité pénale
;
Ecoute
;
Rôle social
;
Psychopathologie
;
Milieu social
;
France
;
Homme
;
Europe
;
Profession santé
|
Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par INIST-CNRS xR0xWLSi. Diffusion soumise à autorisation]. Objectif : examiner les différences éthiques entre deux positions, celle de l'expert judiciaire psychiatre et celle du psychiatre clinicien. Méthode : une revue critique de quatre expertises a été effectuée. Résultats : Agir comme clinicien ou comme expert requiert de la part du psychiatre une qualité d'écoute de la subjectivité de l'accusé (e). Cependant, l'expert agissant comme auxiliaire de justice doit s'écarter de la position de clinicien pour formuler son opinion ou témoignage d'une manière spécifique et utile pour la justice.
|