Titre :
|
Ethique médicale et biomédicale. Débats, enjeux, pratiques. Ethique et pratiques. L'ingérence profane dans la décision médicale : le malade, la famille et l'éthique clinique. (2002)
|
Auteurs :
|
K. ORFALI ;
de l'Evaluation et des Statistiques. (D.R.E.E.S.). Paris. FRA ;
des Etudes ;
du Travail et de la Solidarité. Direction de la Recherche ;
Ministère des Affaires Sociales
|
Type de document :
|
Article
|
Dans :
|
Revue française des affaires sociales (n° 3, 3ème trimestre 2002)
|
Pagination :
|
103-124
|
Langues:
|
Français
|
Mots-clés :
|
Autonomie
;
Bioéthique
;
Consultation
;
Décision médicale
;
Ethique
;
Expertise
;
Famille
;
Malade
;
Néonatologie
|
Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par ORSIF FhVR0xIz. Diffusion soumise à autorisation]. L'évolution constatée est celle d'une ingérence profane au sein de la décision médicale conduisant progressivement à une intervention non seulement du patient lui-même, mais aussi de ses proches dont le rôle a été désormais légitimé par la loi. Le recours à l'éthique clinique peut s'interpréter comme une ingérence profane supplémentaire, celle de la société civile, puisque ces comités sont multidisciplinaires, reflétant en quelque sorte la pluralité des voix, effaçant les appartenances professionnelles et brouillant les frontières entre monde médical et monde profane. L'expertise éthique n'est pas seulement l'institutionnalisation d'une expertise profane ; elle devient une "autre" clinique.
|