Titre :
|
Evaluation des réseaux de coordination gérontologique : une approche socio-économique. (1997)
|
Titre original:
|
An essay of economic assessment of case management in gerontology.
|
Auteurs :
|
M. FROSSARD ;
A. BOITARD ;
Association des épidémiologistes de langue française Adelf. Paris. FRA ;
Centre Pluridisciplinaire de Gérontologie. Université Pierre Mendès-France de Grenoble. Grenoble. FRA ;
Fondation de France. Paris. FRA ;
Epidémiologie du vieillissement : dix ans de recherche. Colloque. (03/04/1997; Montpellier (FRA))
|
Type de document :
|
Article
|
Dans :
|
Revue d'épidémiologie et de santé publique (RESP) (vol. 45, n° 5, 1997)
|
Pagination :
|
429-437
|
Langues:
|
Français
|
Mots-clés :
|
Grand âge
;
Homme
;
Gérontologie
;
France
;
Europe
;
Economie santé
;
Méthodologie
;
Coût
;
Analyse coût avantage
;
Efficacité
;
Evaluation
;
Soins intégrés
;
Réseau soins coordonnés
|
Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par INIST R0xg2mTc. Diffusion soumise à autorisation]. Position du problème : Les coordinations gérontologiques de proximitBe connaissent un fort développement. Les organismes qui les financent sont demandeurs d'évaluation économique. L'article présente une méthodologie et son test sur quatre sites. Il propose une mesure du coût et de l'efficacité de l'activité de coordination, ainsi que de la propension à payer après avoir discuté les fondements théoriques. Méthodes : La mesure du coût a été réalisée à partir des données d'activités des sites, l'efficacité à partir de l'analyse statistique de 247 plans d'aide et une série d'entretiens auprès des professionnels, des familles et des personnes âgées. La propension à payer a donné lieu à une enquête par voie postale. Résultats : Le coût moyen de la coordination s'élève à environ 24,50 F par personne et par jour. L'efficacité fait intervenir plusieurs dimensions : la gestion en temps réel des ressources diponibles, la réalisation effective des aides préconisées, les phénomènes d'apprentissage collectif développés par les professionnels. La propension à payer révèle une préférence collective pour un cofinancement dans lequel les Conseils Généraux et l'Assurance-Maladie sont les financeurs principaux, les usagers et les prestataires de services n'apportant qu'une contribution limitée. Conclusions : L'évaluation économique de la coordination se heurte à l'inadéquation des outils d'analyse économique standard. (...)
|