|
Résumé :
|
Faisant suite aux comparaisons franco-britanniques, les textes présentés ici confrontent les expériences allemandes et françaises en matière de protection sociale. La comparaison franco-allemande présente un intérêt spécifique : les deux organisations institutionnelles font une place importante à l'assurance sociale dans le cadre d'un paritarisme avec engagement de l'Etat ; les recherches comparatives les classent habituellement dans la même famille d'Etat-providence ; le couple franco-allemand occupe une place particulière dans l'Europe en formation : les responsables des politiques publiques prennent pour référence les évolutions du pays voisin. De tels exercices ne sont pas toujours justifiés. Dans des contextes et des traditions distinctes, des dispositifs institutionnels similaires peuvent être interprétés ou utilisés de façon très différente par les organisations, les hommes et les groupes qui s'y meuvent. L'étude des évolutions historiques et des problèmes récurrents propres aux deux systèmes conduit à souligner ce qui les sépare. D'un côté, en Allemagne, le modèle de protection sociale, fondé sur le principe de l'assurance sociale et de la cogestion semble avoir été sans cesse renforcé et réaffirmé. De l'autre, en France, on n'a cessé de chercher le meilleur mode de régulation de la protection sociale, avec un Etat qui joue un rôle fondamental, pas toujours explicité, ces changements pouvant aboutir à une transformation de la nature même du système français.
|
