Résumé :
|
"Toute certitude résultant d'une discussion critique reste provisoire et doit être remise en question lorsqu'on a motifs suffisants de le faire, sinon, on retombe dans le dogmatisme des convictions non critiques. C'est ainsi, par déplacements successifs dans le champ de la discussion critique avec d'autres, que nos fausses certitudes se défont en même temps que de moins fragiles certitudes se construisent. Jamais nous ne sommes absolument certains d'être dans le vrai ou dans le bien. Mais nous pouvons nous assurer pas à pas que nous nous éloignons très probablement de l'erreur et du mal.". (Auteur de plusieurs livres d'éthique, Jean-Francois Malherbe es (né à, Bruxelles en 1950. Il est docteur de philosophie (Louvain) et en théologie (Paris). Longtemps professeur d'éthique à la Faculté de médecine de l'UNiversité de Louvain et conseiller en éthique clinique dans différents hôpitaux des deux côtes de l'Atlantique, il est aujourd'hui doyen de la Faculté de théologie de l'Université de Sherbrooke et professeur associé à l'Université de Montréal et à Université Laval de Québec.
|