|
Résumé :
|
A partir d'une étude du système européen de régulation sanitaire des médicaments, cet article vise à montrer la fécondité d'une prise en charge de la distinction entre expertise scientifique et politique pour analyser un dispositif de décision politique. Cette démarche suppose tout d'abord de préciser les caractéristiques de l'expertise scientifique étudiée. L'auteur montre que les experts chargés d'évaluer les médicaments mêlent obligatoirement connaissance et action. Il convient ensuite de s'interroger sur le partage du travail entre le personnel décideur et les experts. En matière de médicament, la décision a été absorbée par le travail des experts. Enfin, et surtout, il est nécessaire, au risque sinon d'osciller entre le tout scientifique et le tout politique, d'identifier substantivement les dimensions politiques du travail d'expertise. Deux conceptions des fins de l'évaluation des produits, la "pensée de l'homme sain" et la "pensée de l'homme malade" peuvent ainsi être repérées. Elles surgissent dans les débats sur les produits et ne sont pas ressaisies par le pouvoir politique.
|
