| Titre : | La classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé. Analyse anthropologique comparée de deux classifications : Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé (OMS) et Classification québécoise dite Processus de production du handicap (Société canadienne pour la CIDIH). (2002) |
| Titre original: | Anthropological comparative analysis of two classifications : international classification of functioning, disability and health and Quebec classification called Handicap creation process. |
| Auteurs : | Henri-Jacques Stiker |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Handicap (n° 94-95, 2002) |
| Pagination : | 95-109 |
| Langues: | Français |
| Mots-clés : | Modèle de développement humain – Processus de production du handicap (MDH-PPH) ; CIF ; PROCESSUS DE PRODUCTION DU HANDICAP ; Classification internationale du fonctionnement du handicap et de la santé (CIF) ; Classification ; Classification internationale handicap ; Représentation sociale ; Etude comparée ; Handicap ; Personne handicapée |
| Résumé : | [BDSP. Notice produite par CTNERHI X5eR0xmY. Diffusion soumise à autorisation]. Dans le cadre des tests d'évaluation de la nouvelle classification proposée par l'OMS, le CTNERHI, Centre collaborateur de l'OMS, m'avait demandé d'effectuer une comparaison de ce projet de classification ("Classification internationale du fonctionnement et du handicap" dans sa version dite Bêta-2 de l'ICIDIH-2) et de la classification proposée par la Société canadienne pour la CIDIH, dite "Processus de production du handicap". L'étude comparative qui m'était demandée avait pour objectif de dégager les modèles anthropologiques qui pouvaient rendre compte des représentations culturelles du handicap, de la santé et de la citoyenneté à l'oeuvre dans la structuration de ces deux outils de descriptions de données. Il s'agissait de montrer que par les choix qui sont faits et les absences que l'on peut relever dans la manière dont les domaines du fonctionnement humain sont formulés, énumérés et classés, se révèle le type d'homme et de citoyen que les classifications ont implicitement pris comme référence. Il s'agissait également de situer les deux classifications par rapport au débat en cours sur les conceptions universaliste vs différentialiste du handicap et les conséquences que ces deux conceptions peuvent entraîner sur les systèmes de protection sociale, de répartition et de solidarité. A la lumière de ces analyses et de celle de la participation sociale telle qu'envisagée dans les deux classifications, on pourrait alors tenter de dégager les modèles de démocratie sous-jacents : a-t-on affaire à une tendance plutôt libérale à l'américaine ou plutôt solidariste et républicaine à la française ? |
Service Documentation EHESP
Me connecter
PORTAIL DOCUMENTAIRE
École des hautes études en santé publique
Catalogue
Multi-bases
Accueil
Sélection de la langue
Adresse
Service Documentation EHESPBibliothèque Rennes Avenue du Professeur Léon Bernard – CS 74312 – 35043 Rennes Cedex Bibliothèque MSSH Paris 20 avenue George Sand - 93210 La Plaine Saint-Denis
France
Bibliothèque Rennes : 02 99 02 29 50 Bibliothèque MSSH Paris : 02 99 02 24 50
contact