Titre :
|
Maclean's rankings of health care indices in Canadian communities, 2000 : Comparisons and statistical contrivance. (2001)
|
Auteurs :
|
Stewart PAGE ;
K.E.N. CRAMER ;
University of Windsor. CAN
|
Type de document :
|
Article
|
Dans :
|
Canadian journal of public health (vol. 92, n° 4, 2001)
|
Pagination :
|
295-298
|
Langues:
|
Anglais
|
Mots-clés :
|
Classement
;
Média
;
Région
;
Evaluation
;
Système santé
;
Qualité
;
Canada
;
Amérique
;
Statistique
;
Amérique du Nord
|
Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par INIST-CNRS R0xLLlEF. Diffusion soumise à autorisation]. Nous présentons une perspective critique des classements régionaux de l'an 2000 des indices canadiens des soins de santé par la revue Maclean's du 5 juin 2000. Cette perspective est reliée par la forme à des analyses préalables du classement des universités canadiennes par Maclean's. Nous résumons plusieurs lacunes des méthodes choisies pour le classement des systèmes de santé. Les données de Maclean's et ses critères généraux semblent raisonnables du point de vue conceptuel, mais leurs incohérences et leur portéc limitée, sans compter les problèmes d'interprétation des données de classement, leur enlèvent toute utilité logique ou empirique pour l'évaluation des soins de santé, du moins sous la forme où elles sont présentées aux lecteurs de Maclean's. Au moyen d'un groupe de paramètres définis comme étant des "indicateurs" de santé, on montre sans justification que des localités mieux équipées en services de santé - celles qui ont une école de médecine, par exemple - ont tendance à fournir des niveaux de soins supérieurs.
|