Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par INIST-CNRS R0xAbm6O. Diffusion soumise à autorisation]. Contexte : L'étude emploie une méthode simple pour quantifier les avantages et les risques de l'immunisation, tels qu'illustrés par les programmes de vaccination systématiques de la Colombie-Britannique contre l'infection invasive à HiB (hémophilus influenzae B), la rougeole, la rubéole et la poliomyélite paralytique. Méthode : Nous avons extrait des données des systèmes provinciaux de surveillance des maladies transmissibles et des réactions adverses aux vaccins, puis comparé l'incidence moyenne des maladies avant et après la mise en oeuvre de programmes de vaccination systématiques. Nous avons ensuite estimé les décès et les complications graves évités, que nous avons comparés avec le nombre attendu de réactions adverses vaccinales (RAV) graves. Résultats : L'incidence moyenne de cas déclarés a diminué dans une proportion de 90 à 100% sur cinq ans après la mise en oeuvre des programmes systématiques. Ces avantages se sont maintenus ou renforcés avec le temps. Les taux déclarBes de RAV graves étaient faibles. Question à débattre : Le succès remarquable de la vaccination entraîne un paradoxe : bien que le risque absolu de RAV grave soit faible, le risque relatif de certaines RAV peut dépasser le risque de la maladie dans la province.
|